第(3/3)页

    但是，就是这样，政权力量也要有意拆分或者控制他们。比如反垄断法。比如咱们，把移动通信，原来只是移动公司一家，非给它搞出联通、电信、移动，三家进行竞争。这就是为了公众利益。

    这方面的商业常识是略说，毕竟普通人只需要知道个道理就行了，对这方面的操作，根本无从谈起。

    与个人有关的，是彭总介绍的重点。

    “利用信息不对称骗人，骗得了外行，骗不了内行。它更骗不了同业竞争者，对不对？”

    这个是肯定的，毕竟都是千年的妖怪，你跟我装什么狐狸精？

    “判断一个公司是否是骗子，你就得了解。这种类型的公司，是否只有它一家？如果只有它一家，那就值得怀疑了。第一个吃螃蟹的人，虽然有勇气，但中毒的危险也是存在的。况且，开创第一的人，成功率有多大呢？国内没有，国外应该有吧？国外没有，就算它是第一家，那它所依附的旧的公司，相似的公司，也应该有吧？如果你对它判断不明，就问问那些公司。”

    许多人以为，自己从事着前无古人的事业。其实，熟读中国历史的人就知道，哪里来那么多前无古人。开创历史的，仅是少数的人。太阳底下无新事，只是影响有不同。

    就说是互联网，那是国外传来的。如果大胆的外国人，从来没有想到的，你想到了，你是厉害。但这种机率很小。彭总举了个例子，目前中国成功的互联网企业家，他们最开始的商业模式，其实也是从国外借鉴过来的，至于后来的发展的新东西，那是已经取得初步成功后的产物。没有说，一开始就是一个全新的东西，突然暴发了。

    金融更是这样，历史上最聪明最有钱的人，涉足这个行当，岂容你新人，随便来占领？

    如果有人吹，在这个行当里所向无敌，不是傻，就是骗。也许有天才出现，但只要他一冒头，就会被大势力所收买，哪里轮得上，社会闲散人员加入的机会？

    三方竞争在判断上，是同行评价的原则。比如许多正规的公司，都在搞这个事。所谓许多，只要公开竞争的在三家以上，就说明这事有点意思。如果独家独户地搞，声称它是全新的，甚至说没有同行，更不可能有人有资格来评价自己，那就很可疑了。

    “科学家是从事发明创造的，他们应该研究出来的东西，是人类和世界上全新的领域，对吧？就像孙总的产品，是国内全新的，那如何评价它的好坏呢？”

    参与了全过程，当然知道：“同行业专家评判。”

    “对了，同行业的专家，虽然不是创造出这个东西的人，但至少读得懂它。最牛的爱因斯坦的相对论，他也说，世界能够读懂它的，不超过五十个人。但也有几十个内行，能够读懂它。那你想，有比这种伟大的科学发现，更新更难的东西吗？”

    “当然没有可比性。”

    “这就明白了，所谓全新的商业模式，它骗不了内行人。如果内行人知道，这种模式能够赚钱，那就会迅速效仿，社会上会出现大量的，至少会超过三家以上的同业竞争者，对不对？”

    这就明白，为什么要加入“三方”这个先决条件。因为它是商业规律。要明白一个产品好不好，就看它有没有跟随者，有没有山寨版，也是这个原理的变态应用。

    这就像班上的同学，如果有个人成绩好，那肯定有人会问他答案，抄他作业。

    为什么会用三个数量呢？冬子听过许多哲学上的、传统文化上的解释。但彭总的解释最接地气。

    “两家，有可能谈判形成分脏机制，比如价格联盟。如果是三家，嘿嘿，那就保不准，会出现违约者了。这不需要原理，哪怕三个人打牌，你凭经验就会感受出来。”

    道家的观点是三生万物，汉字的创造是三人为众。而经验中，两人称为兄弟，如果是三人，情况就会立即复杂起来。

    只要有三家以上的竞争，这种竞争关系就无法调和起来。这涉及到人性，涉及到博弈论的知识，无法细说。反正，这个现象，人类社会产生以来，就一直有。

    冬子问到：“那是不是不这样可以反推，一个声称自己是全新的，完全没有同行竞争的公司，大概率上，是可疑的？”

    “可以这么说，当然，这只是概率，不能说绝对了。”

    话说到这里，本来把该讲的话都已经讲完了。结果，彭总有一种想给冬子送彩蛋的冲动。他还专门为冬子上了一堂账务与税务知识。

    彭总在滔滔不绝的讲述中，内心有一个信念。

    “兄弟，你今后的路，我只能帮到这里了。”


    第(3/3)页