第(1/3)页

    所謂“囚徒效應”，又叫做“囚徒困境”，最經典例子就是：

    警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人入罪。于是警方分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見面，并向雙方提供以下相同的選擇:

    若一人認罪并作證檢控對方，而對方保持沉默，此人將即時獲釋，沉默者將判監10年。

    若二人都保持沉默，則二人同樣判監1年。

    若二人都互相檢舉，則二人同樣判監8年。

    如果你是其中之一的囚徒，你會選擇哪一項策略，才能將自己個人的刑期縮至最短?

    由于隔絕監禁，我并不知道對方選擇;但是即使我和他能交談，都這種時候了，能夠盡信對方不會反口嗎？所以見和不見沒什么區別。就個人理性而言，背叛對方所得刑期，總比沉默總體刑期要來得低。

    若對方沉默時，背叛會讓我獲釋，所以我會選擇背叛。

    若對方背叛、指控我，我也要指控對方才能得到較低的刑期，所以我還是會選擇背叛。

    而最大的問題是，對方是和我有著一樣的選擇的。所以從自私的角度而言，選擇幾乎從條件設下的一開始就已經注定了，只有背叛，不可能有第二種可能性的
    第(1/3)页