第(2/3)页

    伏完这便为其介绍：“长社、益阳，长公主。”

    左行孙依次见礼。

    益阳县主笑道：“子钱家既不嫌长社一片焦土，益阳可否同价？”

    “不知帘后竟有二主，一亿大钱，离身矣。”左行孙肉疼之情，溢于言表。

    二位县主相视而笑，眼中皆透着丝轻松。洛阳贵胄，多如过江之鲫。禁中顾此失彼，难全其美。更加先帝崩天，新帝被废。少帝继位，终归年幼无知。人情世故，如何能体恤。

    求人不如求己，人救不如自救。

    先前之所以不敢妄动，只因举债不还，夺侯除国。

    十年为期，食俸不少，举债一笔勾销。此等美事，如何能放过。再者说来，汤邑何人治理，对县主而言，别无不同。只需食俸不减，便交由子钱家打理，又有何妨？子钱家生财有道，别有门路，亦未可知。

    或有人问：此事对县主而言，自是天大利好。然对蓟国而言，又好在何处？

    须知，大汉郡国并行，列候次减。

    郡县制与分封制，双轨并存。先为十三刺史部时，或别无不同。然自废史立牧，州牧大权独揽，掌一州军政。此时，差别显而易见：国主、县主之封邑，州牧不可擅权。如先前刺史时一般，便是州牧亦只有监督察举之权。国相、县令人选，州牧、郡守举荐后，仍由朝廷任命。

    一言蔽之，废史立牧后，郡、国双轨制，区别越发明显。

    试想，长沙郡内益阳县，便是荆州牧亦无权插手，如同一片独立王国。若类似封国遍及天下，对蓟王而言，是何等之利好！

    不出数日，桓帝二妹三女，计五位县主，争先恐后，质押五县，食俸不减，各向城中子钱家，举债五千万钱。多事之秋，此举虽有失体面，亦是无奈之举。难不成，让桓帝亲属，皆饿死不成。然若让禁中出钱供养桓帝亲属，还不如饿死。须知，洛阳宗亲何其多也。若开此先例，便有无数列候封君，入宫哭诉，求取钱财。

    此风断不可长。

    两害相较，取其轻。不愿出钱，不能饿死。唯有向子钱家举债一途。

    五位长公主齐来陈情。太皇窦太后遂请宗正，尚书令，并太皇董太后，何太后，与少帝，三后一帝，共商此事。
    第(2/3)页