第(3/3)页

    “可说呢，什么慷慨悲歌，什么李侯是‘血蝉之主’，难道就没有故意抹黑？报上排列出的那些证据，也许是刻意伪造的呢，你们谁亲自查验过？”

    “但六位大家的文章，应该不是假的吧？他们集体指责血侯……”

    “文章这种事情，你们谁能说得清？万一是那老伯找人代笔，冒充几位大家写的呢？”

    “就是就是，你看到了几位大家了，还是见到他们亲手写下这些文章了？文笔这种东西，很容易模仿的嘛。”

    “特别是梅凤娟跟百晓生，他们都是写评话的，这中都城谁没看过他们的书？我有一个朋友，就模仿百晓生的文笔，写了一遍百晓生，梅凤娟，路长鸣三人之间的恋情，以及……咳，可赞了，声情并茂，文笔几与‘神雕’无异。”

    “你说的这个朋友，该不会是你吧……”

    如此种种言论，随之扩散出来，在其他道口，乃至域测海子开始传播……

    而随后，便是又一场舆论战。

    ……

    次日，初六这天，《新晚报》还在渲染鼓吹血侯的威胁，并且包括《商报》《娱报》《文报》跟风报道之时，《日报》却予以了还击。

    《日报》上的头版第一篇文章，便是公侯府新闻发言人李平川的“答记者问”，上面一部分内容是在自证清白。

    言说武宜侯与“血蝉”没有半点关系，这是新晚报对侯爷的污蔑，那所谓的证据也都是凭空捏造，是将军府伙同“老伯”的肆意攀诬。

    剩下的一部分内容，就是在质疑，平江伯明确的问道：

    就他所知，在早以前，日报与晚报是对立的，日报大东家白圣飞曾经亲口说过，晚报的幕后之人就是那“老伯”。

    既然如此，若果真如《新晚报》所说，那老伯又有什么理由去救梅凤娟呢？


    第(3/3)页