第(2/3)页

    打开百度百科，看一看他的历代评价（杜甫、欧阳修、苏轼、司马光、成吉思汗、朱元璋、朱棣、太祖等等）

    然后再对比对比现在，某些一天到晚拿着玄武门之变和霸占妻嫂说事的专家，美其名曰言论自由。

    这就是言论自由吗？和女拳有什么区别？

    从古至今都有为尊者讳，子不言父过这样的说法，所以李世民做了一辈子好事，抵不过玄武门那一日？

    而且话说回来，经历过五胡乱华后，中原深受胡人习俗影响，在伦理道德方面开放了太多。

    我们拿着现代的道德标准去衡量古人，从出发点就有问题。

    国与国之间，谈感情吗？

    尊重历史，尊重历史人物，是我坚持的点。

    二次创作，更多是给原有的历史人物赋予可爱、好玩的人设，算是给较为残酷的历史穿上新衣。

    毕竟我一直认为，人要有敬畏之心，我们敬畏伟人，伟人敬畏生命。

    但后来许多评论其实一直让我有些无奈。

    许多言辞过于激烈的我已经删了，因为他们许多看都不看直接开喷，多是被某些为了出名的‘专家’忽悠，加上现实生活中怨天怨地，来这找存在感的。

    毕竟就大多数人而言，遇见不喜欢看的书，顶多点下左上角的事。

    不过呢，倒也留下了一丢丢在书友圈供大家讨论。

    比如有不少书友还没看，先问是真造反还是假造反。

    又比如也有书友很认真的评论，说刚到底才行，要么成王要么成寇这书就有看头了。

    也有说本以为好不容易有一本推翻李二的书，结果又是跪舔的，浪费老子流量。

    确实我自己也是这么想的，这样写很刺激，造反到底横推一路。
    第(2/3)页