第(2/3)页

    就像费马大定理。

    当谷山志村猜想被证明后，尽管人们还看不到具体的前景，但所有的人心中都有数了，因为一个可以解决问题的工具已经出现了。果然，安德鲁·怀尔斯，最终完成了这一历史性的工作。

    但对于哥德巴赫猜想而言，无论是大筛法还是圆法，都差一点这种感觉。

    前人的工作做了很多铺垫，但无论是从“9+9”到“1+2”的陈氏定理，还是赫尔夫戈特对奇数条件下哥德巴赫弱猜想的证明，都只差最后一步。甚至于陈氏定理的意义，更多的是让其它数学家了解到，大筛法这条路已经被陈景润做到了极致，这条路已经走不通了。

    圆法也是一样。

    也正是因为同样的理由，在去年年终的演讲上，赫尔夫戈特才用“关于完全证明哥德巴赫猜想，我们还有很长的路要走”作为最后的结束语，表达自己对短期内解决不了巴赫猜想不抱希望。

    至少，对圆法不抱希望。

    陆舟不禁开始反思，是不是这两种方法都走进了死胡同。

    他当初研究孪生素数猜想时，也面临过类似的问题。

    张益唐的研究通过巧妙地选取选取了lambda函数，将素数对的间距限定在了七千万，后继者在一年之内将这个数字缩小到了246，然后便无法寸进一步。

    陆舟最初的思路也是选取一个恰当的lambda函数，但经过了无数次的尝试之后，最终还是发现这条路走不通。

    可以选择的lambda函数实在是太多了，但无论他如何寻找，都找不到恰到好处的那一个。

    直到，他在启发状态下，尝试了一条截然不同的证明思路，将拓扑学理论引入到了筛法的概念中，才打开了新世界的大门。

    虽然这条思路是泽尔贝格教授95年那篇关于哥德巴赫猜想研究的论文中最先提到的，但对它加以改进并引入到素数对问题中的却是他自己。

    再到后来陆舟在此基础上引入了群论的知识，将有限距离的素数对推到无限，在此基础上解决了波利尼亚克猜想，这种方法已经被两次魔改改造的面目全非，完全偏离了筛法的原貌。

    因此陆舟给这把属于自己的武器刻上了一个新的名字，即“群构法”。

    但是在思考哥德巴赫猜想的时候，惯性思维却让他选择性地忽略掉了自己的工具。

    表面上看群构法似乎和哥德巴赫猜想没有任何关系，但从根源上它正是从筛法演变而来，并且始终为解决素数问题而去。

    只要加改进，未必不可以将这项工具，用于同为素数问题的哥德巴赫猜想上。

    当这种数学方法被不断的完善，完善到足以解决很多问题，完善到从牙签变成了瑞士军刀，它的意义可能便不再是一种单纯工具，而是逐渐演变成一种理论框架！而且是解析数论中的理论框架！

    就像数学界有名的“中二病”望月新一，在研究ABC猜想时创造的“宇宙际Teichmüller理论”和“外星算数全纯结构”一样。

    无论是先建立理论再去证明理论的价值，还是在研究具体数学问题的同时发展出新颖的理论，都是有先例可循的。

    从哥德巴赫猜想中，陆舟隐约看到了希望。

    ……
    第(2/3)页