第(2/3)页

    其次，满清初期，一切以军事扩张为主，整个国家的精力都集中在打仗上，其行政机构实质就是一个军政府，军制效率极高，战时动员能力极强。

    那么，为何成军较晚的汉、蒙八旗，甚至那些由前明军队投降过去的伪军，打仗也都这么卖力呢？

    因为与明朝不同的是，满清八旗兵，无论出身，都可以凭军功进爵，甚至封王，而且是类似西周时代那种，有地盘和私人武装的实权王。

    这就等于给了一个各民族军人跻身统治核心的机会，说好听一点就是，“英雄无问出处，机会人人都有”。

    在这种政策的诱惑下，为了荣华富贵，为了封妻荫子，金砺们能不拼命么？

    而相比之下，明朝那边则是文官治国，武将的地位一向很低，一帮手无缚鸡之力的书生，轻易就能把一品武官送入大牢。

    “万般皆下品，惟有读书高”，全社会都崇尚读书科举，鄙视武人老粗，在“好男不当兵”的风气下，明朝从军户到武将，统统是社会和统治阶层压制的对象。

    满清的兵没粮饷可以抢，没女人可以强，而明朝的兵，因采用兵屯制，军户没事不得乱走动，没饷只能躺着饿死。

    而到了明朝后期，朝廷确实就是发不出饷了，只得实行各将领自筹经费的募兵制，又不能放手让官兵们学满清那样“自己动手丰衣足食”，而文官和商人们又一毛不拔，最后军心涣散，屡战屡败就是必然的结局了。

    当然，满清这种军制也有个弊端，那就是朝廷很难做到真正的大??权独??揽，由于下属都有兵权，他们有了积极性的同时，也会有相当大的独??立性。

    君主稍一懦弱，下属藩王人人都有“黄袍加身”的欲望，而不会像明朝那些科举出身的老农那样，只能用长跪或找廷杖这样消极的办法和君主较劲。

    所以满清入关，定鼎中原以后，为了加强中??央集??权，扼杀下属军事割??据的危险，历代君主就开始不断削弱八旗的人身依附性质和实权王的兵权。

    康熙削藩激起了三顺王之乱，雍正则把八旗子弟彻底变成了屯垦的老农，因此在君权越来越强的同时，清军的战斗力便也急剧下滑。

    康熙时代，清军没有绝对兵力优势就已经打不了胜仗了，而到了雍正、乾隆时更是经常在绝对兵力优势下输得脱裤子，至于晚晴时期那种鸦片兵就更别提了，这在动辄以少胜多，几乎战无不胜的皇太极和多尔衮时代是无法想象的。

    由此可见，任何一支军队，没有子弟兵意识，没有保家卫国的崇高理想，只靠利益的诱惑，是维持不久的，在此背景下，又要马儿跑，又要马儿不吃草，永远只是统??治者一厢情愿的妄想……
    第(2/3)页