第(2/3)页

    出现在他面前的是与钟蕾相关的诸多报道，从她刚出道时，直到她亡故数百年后别人所写的人物传记等等一应俱全。

    数据库与历史相关的资料很梗概，但与娱乐文化相关的东西倒保存得很完整。

    这些资讯，陈锋之前都看过。

    为了挖掘历史他是下过苦功夫的，既然正史不可查，他也曾指望过从这些边角料里找寻蛛丝马迹。

    只是很遗憾，他从这些文章里收集到的信息都很碎片化，不成体系，对他了解历史没有任何实质帮助。

    陈锋随手点开一篇访谈，这是钟蕾成名后第一次接受采访，发生在她二十六岁那年，也就是现实世界里的2024年。

    当时陈锋翻来覆去的琢磨了这篇访谈不下十遍。

    毕竟这是距离他生活的时代最近的文字记载。

    陈锋再一次从头到尾看下去。

    三分钟后，他愣住了。

    他再揉揉自己的眼睛，以确认自己没有看错。

    “不对啊，以前记者给她提这个问题的时候，她不是这样回答的啊！我记错了吗？不可能吧！”

    陈锋直抓头发。

    访谈报道里这样写着。

    记者问：“现在您已经功成名就了，那么您有没有什么话想对那些有志于踏上音乐道路，但依然在黑暗中摸索的行业新人说的？”

    这是个很稀松平常的问题，几乎每一个成功者都会在不同的场合，被人用不同的表达方式问出类似的问题。

    标准的答案通常是这些成功人士对晚辈进行些虚情假意的勉励，谈谈理想的重量，谈谈坚持的意义。

    但陈锋清晰的记得，他上次看到这篇访谈时，钟蕾的回答只有两个字，十分简单粗暴。

    “没有。”

    这回答极具她的个人风格，冷漠到不近人情，瞬间冷场，逼得记者赶紧转移话题，说她果然和传闻中一样直来直往。

    ……

    但这次的访谈稿件是这样写的。

    钟蕾答道：“音乐比任何行业都更需要天赋。在选择这条路之前，最好弄明白自己到底有没有这方面的天赋。否则，就是浪费生命。”

    记者：“努力也不能弥补天赋上的差距吗？”

    钟蕾：“是的，五年前我曾经有个邻居。我只听他弹了不到半个小时的吉他，就明确的告诉他没有乐感，这条路对他来说是死路一条。”

    记者：“他有没有听你的？他后来怎么样了？”

    钟蕾：“应该是听了吧，因为我后来再也没受到噪音的干扰。至于他后来怎么样，我不知道，不熟。”

    记者：“你果然和传闻中一样直来直往呢。我们来谈谈你的新歌吧。”

    ……

    后面的访谈内容与过去又是一模一样了。

    陈锋表情连续变幻。

    他心想，坑爹呢！

    钟蕾嘴里这个制造噪音的邻居，指的不就是自己吗？

    意思是说，我练了一个月吉他，还被她惦记上了？

    虽然依旧没能在历史上留下名字，可好歹多了个符号，“钟蕾那个没有音乐天赋的邻居”。

    陈锋又继续翻阅别的资料，在数个不同版本的钟蕾的人物传记里，都看到了她以自己举例的“唯天赋论”。

    结合多方面讯息，说明这件事是真的发生了。

    千年前小小的变动，最终通过钟蕾这个媒介，影响延续到了千年之后。

    历史，的确被改变了那么一丢丢。

    当然大的进程与方向都没有变化，只不过是和钟蕾相关的史料里多了些无关痛痒的文字而已。

    陈锋虽然改变了历史，但影响还不够强烈，被厚重的历史洪流轻而易举的中和消弭掉了影响。
    第(2/3)页