第(3/3)页

    罗格尔顿时有些犹豫了。

    同样都是是投资这项研究。

    从结果来看，只要在合同中将相关权利的分配划定清晰，陈峥最终都能够得到项目所带来的收益。这一点看的话，两种方式并没有太大的区别。

    但如果考虑到研究进程之中出现的其他问题，资助和买断这两种方式的区别，那可称得上是天差地别了。

    如果陈峥是以“资助”的方式投资这个项目，陈峥便等于放弃了对项目的绝大部分监管权。这种情况下，投资人和研究者之间，更像是一种“借贷”关系。研究者拿到了投资之后，只需要承诺用什么扬的“成果”来汇报投资人，而对研究过程中如何使用这笔经费，投资人显然没有权利去过问。这样的话，就算研究出现了什么问题，投资人也很难有效止损。

    这种方式的好处是，给予了研究者充分的信任和自由，有利于增强研究人员的研究热情。但是，这在企业的科研领域其实并不多见，通常只存在于国家方面对科研机构的投资过程中。所以，陈峥自然不会接受这种方式的“投资”。

    而“买断”就比较好理解了。

    这就相当于陈峥花钱将整个项目和项目组人员打包买进，投资人与研究人员构成事实上的雇佣关系。投资人可以清晰的掌控每一笔资金的使用，同时一旦发现研究中出现了问题，可以及时叫停止损。甚至可以为了确保成果，将原研究团队直接替换掉。

    这显然不会是研究者所喜欢的投资方式。

    所以，当陈峥提出只接受“买断”的时候，罗格尔眼中的那种热切便慢慢消退了。

    ……


    第(3/3)页