第(3/3)页

    他呆呆看了一眼手边才放下，沾满血的神臂弩，要是没这两百张弩，他们都坚持不到援军来了，他致力于火器技术的开发，关键时刻救他的却不是火器.......

    弩，是中国古代军事科技的重要杰作，但是，中国是一个重人文的国家，潜意识里，认为人定胜天，所以认为人的谋略，比科技更加重要。而有些精神里则是反过来的，他们认为科技可以解决一切，所以不注重长远谋略。

    这种潜意识是很难改变的，所以即便现代人，说起古代什么弩厉害，很多人都说什么连弩，诸葛连弩之类的，因为什么“黑科技连弩”承载的文化自信，文化意义，重于科技意义。

    但有趣的是有m国学者因为感兴趣，专门致力于复原世界上各种弩，还做成纪录片，靠的是严格的历史考证和科学分析。

    结果他惊讶的发现，所谓连弩，确实可以实现半自动发射，射速快于很多古代弩，但威力只是玩具级别的，根本无法射穿任何甲胄，也无法达成实战意义，更不可能装备军队，除非领导是傻子。

    同时他认为，从物理学考虑，连弩想要实现大威力也是不可能的，还认真进行一系列计算和推理来证明自己观点。

    反倒是中国的其它正常弩，比如军事典籍中记载的军中制式弩图纸，还有出土的军队装备弩，那些没被吹上天的，比如汉军弩，宋神臂弩等。

    威力、射程远远大于同时期欧洲弩，而且在体积和重量上又远远小于欧洲弩。

    因为弩在上膛之后，弦会紧紧扣住固定凸起，这时候因为拉力太大，人力是扳动不的，欧洲弩利用简单杠杆原理，在弩身后方加一个长长的铁质杠杆来实现击发。

    这也导致弩弦无法拉太开，因为弩臂弩弦积蓄的力越大，后方的杠杆扳机就要越长才能获得同样巨大的力来让弩发射。

    简单的说，欧洲弩如果全长1米，那它的弦只能往后拉0.3米左右，不然就扣不动扳机了，而一米的弩，已经是重弩级别了。

    但中国的工匠早在汉弩上就找到解决之道，设计了类似后世枪械扳机的结构，也就是说中国弩如果全长1米，那它的弦可以往后拉0.9米，因为工匠的巧妙设计，扣动扳机不在话下。

    足以想象，这其中的差距会导致弩积蓄的动能有多大差别，0.3米的拉距和0.9米的拉距，威力差距不言而喻。

    也不难想象如果同等威力，汉弩，神臂弩会比同时期的欧洲弩要轻便多少倍。但可惜的是，人们津津乐道的是连弩，被吹上天的也是连弩，诸葛连弩之类缺乏实践论证的东西。

    所以当时m国学者就称连弩为“精巧玩具”，而规规矩矩的军用中国弩为领先世界的设计。

    这句话是非常中肯的，汉军打败匈奴时，史书里就记载仗弩器之利。

    但是慢慢的，在士农工商的熏陶之下，中原之国更加相信人了，更加相信人的谋略，而不信外物之力，不信技术，也就慢慢没了秦汉领先的弩器，宋朝无与争锋的海船这样全球独步的技术。

    到明朝，因为这种深远的影响，已经表现得非常“别扭”，或者说扭曲，一方面重视火器发展，工匠们有各种奇思妙想，比如最早的遂发枪设计，后装炮设计等等。

    但另一方面，加工技术和材料技术远远跟不上，铁的质量不行，造不出好炮管，漏气严重，经常炸膛，威力精度不足等等。

    朝廷大方面也表现出不重视的态度，说白了，直到此时他们还盼着靠“人谋”能补这些外物的不足，以人之长处补外物短缺，这种思维方式是“我们是天命所归”的核心价值观带来的必然弊端。

    可惜人的谋略，没能补上技术的短板，反而越来越严重，就像一个很深的木桶，偏偏有一块.木板非常短，是根本装不了水的.....


    第(3/3)页