第(2/3)页

    好在，秦史专家马非百先生曾于20世纪30年代亲临博浪沙考察。后来，马先生著《博浪沙考察记》说：

    “博浪沙在今河南省阳武县城东南隅。有邑令谢包京立古博浪沙碑尚存。1934年12月，予至阳武，曾特往游观。

    当未至其地时，每疑所谓博浪沙者，必为深山大泽，茂林曲涧之地，可以薮匿逋逃；否则，发笱门，却笠居，凭力斗于穴，可幸免耳。不然，则张良何以必于此地狙击始皇帝？又何以狙击不中后，竟能大索十日而不可得？

    及亲莅兹土，始知除荒沙一大堆之外，殆全为无草木、无山涧溪谷之一大平原，牛羊散其间，可数而知也。

    ······盖博浪乃当日一地名，其地必多风沙。······大概探知始皇东游，必经由此道，故与仓海力士预伏于此。又至天幸，始皇车马过此时适风沙大起，故遂乘此于风沙中狙击之。

    此种风沙起时，往往弥漫空中，白昼如夜，对面不辨景物。不仅阳武如此，予在开封，即已遇有三四次之多。正惟其狙击系在风沙之中，故观察不确，致有误中副车之事。亦惟其系在风沙之中，故虽狙击未中，亦无法能从万人载道之内，将主犯明白认出。及至大索十日之时，则张良等已去之远矣。”

    上述此种说法，已成定论，众所周知。

    然而……

    《史记》上载：“良东见沧海君，得力士，以铁椎重百二十斤。秦皇帝东游，良与客狙击秦皇帝博浪沙中，误中副车。”

    这叙述漏了几个关键点，一是客有几人？二是如何狙击？三是为何误中副车？

    张良是汉初三杰之一，距离司马迁成书的年代并不久远。狙击始皇帝是大事，也是反秦号角的强音，不存在对此遮遮掩掩。秦始皇反正也被刺惯了，之前被荆柯、高渐离行刺，后来又兰池遇刺，记录都要比这回详尽得多。
    第(2/3)页